GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon PRO WX 2100

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1650 (мобильная)
2020
4 Гб GDDR6, 50 Вт
15.91
+282%

GTX 1650 (мобильная) опережает PRO WX 2100 на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности312652
Место по популярности54не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных3.56
Энергоэффективность25.329.46
АрхитектураTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорTU117Lexa
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода15 апреля 2020 (4 года назад)4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024512
Частота ядра1380 МГц925 МГц
Частота в режиме Boost1560 МГц1219 МГц
Количество транзисторов4,700 млн2,200 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт35 Вт
Скорость текстурирования99.8439.01
Производительность с плавающей точкой3.195 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб2 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти1500 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти192.0 Гб/с48.00 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1650 (мобильная) 15.91
+282%
PRO WX 2100 4.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+283%
PRO WX 2100 1858

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD58
+314%
14−16
−314%
1440p37
+311%
9−10
−311%
4K24
+300%
6−7
−300%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных10.64
1440pнет данных16.56
4Kнет данных24.83

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+527%
10−12
−527%
Counter-Strike 2 131
+589%
18−20
−589%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9−10
−478%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+364%
10−12
−364%
Battlefield 5 60
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 113
+495%
18−20
−495%
Cyberpunk 2077 41
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 60
+400%
12−14
−400%
Fortnite 90−95
+262%
24−27
−262%
Forza Horizon 4 82
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 5 68
+518%
10−12
−518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+261%
18−20
−261%
Valorant 164
+183%
55−60
−183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+173%
10−12
−173%
Battlefield 5 60
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 67
+253%
18−20
−253%
Counter-Strike: Global Offensive 130
+64.6%
75−80
−64.6%
Cyberpunk 2077 32
+256%
9−10
−256%
Dota 2 96
+146%
35−40
−146%
Far Cry 5 54
+350%
12−14
−350%
Fortnite 90−95
+262%
24−27
−262%
Forza Horizon 4 80
+281%
21−24
−281%
Forza Horizon 5 60
+445%
10−12
−445%
Grand Theft Auto V 59
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 33
+313%
8−9
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+261%
18−20
−261%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+377%
12−14
−377%
Valorant 148
+155%
55−60
−155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Cyberpunk 2077 30
+233%
9−10
−233%
Dota 2 89
+128%
35−40
−128%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+294%
18−20
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%
Valorant 130−140
+131%
55−60
−131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
+177%
24−27
−177%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+274%
30−35
−274%
Grand Theft Auto V 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 20
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+397%
30−35
−397%
Valorant 159
+224%
45−50
−224%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35
+338%
8−9
−338%
Forza Horizon 4 40−45
+291%
10−12
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+389%
9−10
−389%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+367%
3−4
−367%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 90
+291%
21−24
−291%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
−2400%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45
+200%
14−16
−200%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+240%
5−6
−240%

Так GTX 1650 (мобильная) и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) на 314% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 (мобильная) на 311% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 (мобильная) на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 2400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 (мобильная) превзошла PRO WX 2100 во всех 59 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.91 4.16
Новизна 15 апреля 2020 4 июня 2017
Максимальный объём памяти 4 Гб 2 Гб
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 35 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 282.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: энергопотребление ниже на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 2100 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (мобильная)
GeForce GTX 1650 (мобильная)
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 3447 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.