Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Общая производительность
Radeon Pro WX 7100 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 255 | 283 |
Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
Соотношение цена-качество | 10.50 | 39.98 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Polaris 12 | N18P-G0, N18P-G61 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 1 марта 2017 (7 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Цена сейчас | 582$ (0.7x) | 301$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 281% лучше, чем у Pro WX 7100.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1380 МГц |
Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1560 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 179.0 | 99.84 |
Производительность с плавающей точкой | 5,728 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro WX 7100 опережает GeForce GTX 1650 (мобильная) на 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro WX 7100 быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 11% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65−70
+10.2%
| 59
−10.2%
|
1440p | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
4K | 24−27
+4.3%
| 23
−4.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Hitman 3 | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−23.1%
|
48
+23.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
Hitman 3 | 55−60
+3.5%
|
57
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.9%
|
62
+40.9%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
47
+4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
19
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Так Pro WX 7100 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 10% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 8% быстрее в 1440p
- Pro WX 7100 на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 7100 на 338% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 63% быстрее, чем Pro WX 7100.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 28 тестах (41%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 29 тестах (43%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.39 | 18.39 |
Новизна | 1 марта 2017 | 23 апреля 2019 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 7100, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.