Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 7100 опережает GTX 1650 (мобильная) на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 280 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 8.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.73 | 25.39 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU117 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 ноября 2016 (8 лет назад) | 15 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1188 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1243 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 179.0 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.728 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+1.7%
| 59
−1.7%
|
| 1440p | 40−45
+8.1%
| 37
−8.1%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 13.32 | нет данных |
| 1440p | 19.98 | нет данных |
| 4K | 33.29 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.6%
|
38
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
51
+0%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
82
+5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13.2%
|
60
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 140−150
−14.7%
|
164
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+76.9%
|
130
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.5%
|
96
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| Fortnite | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
80
+2.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+20.3%
|
59
−20.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Valorant | 140−150
−3.5%
|
148
+3.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+21.3%
|
89
−21.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+25.8%
|
62
−25.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+50%
|
36
−50%
|
| Valorant | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40.3%
|
72
−40.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 180−190
+13.2%
|
159
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
44
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+20%
|
90
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так Pro WX 7100 и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 7100 на 2% быстрее в 1080p
- Pro WX 7100 на 8% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 77% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 7100 лучше в 54 тестах (81%)
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.87 | 18.08 |
| Новизна | 10 ноября 2016 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 50 Ватт |
У Pro WX 7100 следующие преимущества: производительность выше на 9.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 160%.
Разница в производительности между Radeon Pro WX 7100 и GeForce GTX 1650 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 7100 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
