GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Quadro K4100M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro K4100M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 (мобильная) опережает K4100M на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 305 | 551 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.54 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 4.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU117 | GK104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1152 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 706 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 67.78 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 1.627 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 102.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Quadro K4100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro K4100M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro K4100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
| 1440p | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 4K | 23
+76.9%
| 13
−76.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 31.23 |
| 1440p | нет данных | 124.92 |
| 4K | нет данных | 115.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
+187%
|
21−24
−187%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Metro Exodus | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
| Valorant | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Dota 2 | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Far Cry 5 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
| Fortnite | 95−100
+136%
|
40−45
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| Metro Exodus | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+184%
|
55−60
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Valorant | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| World of Tanks | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Dota 2 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Far Cry 5 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+119%
|
55−60
−119%
|
| Valorant | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+342%
|
35−40
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| World of Tanks | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Fortnite | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и K4100M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 23% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 200% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1650 (мобильная) на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) превзошла K4100M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.28 | 7.10 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 23 июля 2013 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 157.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro K4100M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Quadro K4100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
