GeForce GTX 1650 (мобильная) vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 (мобильная) опережает 680M на целых 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 475 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | 3.65 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 310.50$ |
| Цена сейчас | 301$ | 293$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 (мобильная) соотношение цены и качества на 1005% лучше, чем у GTX 680M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1344 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 758 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 80.6 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,038 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 (мобильная) опережает 680M на 121% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 (мобильная) быстрее 680M на 121% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 (мобильная) быстрее 680M на 123% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 (мобильная) быстрее 680M на 45% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 (мобильная) быстрее 680M на 130% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 (мобильная) быстрее 680M на 107% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1650 (мобильная) быстрее 680M на 75% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 140−150
+109%
| 67
−109%
|
| Full HD | 57
−21.1%
| 69
+21.1%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | нет данных |
| Battlefield 5 | 81 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 41 | нет данных |
| Far Cry 5 | 66 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 79 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 82 | нет данных |
| Hitman 3 | 47 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 104 | нет данных |
| Metro Exodus | 82 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 71 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 79 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 48 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | нет данных |
| Battlefield 5 | 70 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 47 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 32 | нет данных |
| Far Cry 5 | 53 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 54 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 148 | нет данных |
| Hitman 3 | 39 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 148 | нет данных |
| Metro Exodus | 61 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 61 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 64 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 141 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 8 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 34 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 30 | нет данных |
| Far Cry 5 | 40 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 62 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 57 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 55 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 17 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 48 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 15 | нет данных |
| Far Cry 5 | 35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 26 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 44 | нет данных |
| Metro Exodus | 39 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 17 | нет данных |
| Hitman 3 | 14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 23 | нет данных |
| Metro Exodus | 19 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17 | нет данных |
Так GTX 1650 (мобильная) и GTX 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 109% быстрее в 900p
- GTX 680M на 21% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 131% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 130% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.43 | 8.33 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 июня 2012 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce GTX 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
