GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Arc 8-Cores iGPU
Общая производительность
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Arc 8-Cores iGPU всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 285 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.30 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 8 |
| Частота ядра | 1380 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.84 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Arc 8-Cores iGPU на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Arc 8-Cores iGPU на 7% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc 8-Cores iGPU быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 38% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Arc 8-Cores iGPU на 7% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Arc 8-Cores iGPU на 35% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+45%
| 40
−45%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16
−125%
|
| 4K | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 66
+78.4%
|
37
−78.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Hitman 3 | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Metro Exodus | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+44.2%
|
43
−44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−288%
|
30−35
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−100%
|
30−35
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Hitman 3 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Metro Exodus | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Hitman 3 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 45% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 125% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 (мобильная) на 215% быстрее, чем Arc 8-Cores iGPU.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 288% быстрее, чем GTX 1650 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 33 тестах (67%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 6 тестах (12%)
- ничья в 10 тестах (20%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.39 | 18.12 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
