GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon HD 6320
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает HD 6320 на целых 15421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 39 | 1278 |
Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.82 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.55 | 1.45 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | AD106 | Loveland |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 15 августа 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | 554.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB и HD 6320 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 80 |
Частота ядра | 2310 МГц | 508 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 600 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 450 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 4.064 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.08128 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 136 | 8 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2250 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon HD 6320 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 173
+17200%
| 1−2
−17200%
|
1440p | 92 | 0−1 |
4K | 55 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.88
+19141%
| 554.99
−19141%
|
1440p | 5.42 | нет данных |
4K | 9.07 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 19141% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+25800%
|
1−2
−25800%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+19700%
|
1−2
−19700%
|
Battlefield 5 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Far Cry 5 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
Fortnite | 240−250
+24200%
|
1−2
−24200%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
Valorant | 290−300
+1007%
|
27−30
−1007%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
Battlefield 5 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+11400%
|
1−2
−11400%
|
Far Cry 5 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
Fortnite | 240−250
+24200%
|
1−2
−24200%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+16000%
|
1−2
−16000%
|
Grand Theft Auto V | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
Metro Exodus | 130 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+6650%
|
4−5
−6650%
|
Valorant | 290−300
+1007%
|
27−30
−1007%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+1857%
|
7−8
−1857%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Far Cry 5 | 171
+17000%
|
1−2
−17000%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+6933%
|
3−4
−6933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2429%
|
7−8
−2429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
Valorant | 290−300
+1007%
|
27−30
−1007%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+24200%
|
1−2
−24200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+19500%
|
2−3
−19500%
|
Grand Theft Auto V | 101 | 0−1 |
Metro Exodus | 79 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
Valorant | 300−350
+16850%
|
2−3
−16850%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 62 | 0−1 |
Far Cry 5 | 127 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 170−180
+17200%
|
1−2
−17200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 101
+573%
|
14−16
−573%
|
Metro Exodus | 48 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
Valorant | 300−350
+15400%
|
2−3
−15400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и HD 6320 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 17200% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 25800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 31 тесте (94%)
- ничья в 2 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 58.98 | 0.38 |
Новизна | 18 мая 2023 | 15 августа 2011 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 18 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 15421.1%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества HD 6320: энергопотребление ниже на 816.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6320 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 6320 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.