GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
1650 Ti Mobile опережает RTX PRO 6000 Blackwell на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 607 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Энергоэффективность | 28.65 | 0.84 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
| L1 Cache | 1 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
| 1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 24
+200%
| 8−9
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 475.83 |
| 1440p | нет данных | 611.79 |
| 4K | нет данных | 1070.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Fortnite | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
| Far Cry 5 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Fortnite | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
| Far Cry 5 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+207%
|
45−50
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Valorant | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Valorant | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 222% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 214% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.63 | 6.56 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 184%, и энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 Blackwell в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
