GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 340% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 6 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.86 |
| Энергоэффективность | 27.65 | 10.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 24064 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−339%
| 250−260
+339%
|
| 1440p | 44
−332%
| 190−200
+332%
|
| 4K | 24
−317%
| 100−110
+317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 34.26 |
| 1440p | нет данных | 45.08 |
| 4K | нет данных | 85.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−307%
|
500−550
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−324%
|
250−260
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
| Battlefield 5 | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−321%
|
400−450
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Far Cry 5 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Fortnite | 121
−313%
|
500−550
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 181
−314%
|
750−800
+314%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Battlefield 5 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−335%
|
1000−1050
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Dota 2 | 119
−320%
|
500−550
+320%
|
| Far Cry 5 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Fortnite | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−295%
|
300−310
+295%
|
| Metro Exodus | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Valorant | 180
−317%
|
750−800
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Battlefield 5 | 67
−333%
|
290−300
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 112
−302%
|
450−500
+302%
|
| Far Cry 5 | 58
−331%
|
250−260
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−317%
|
300−310
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 140−150
−320%
|
600−650
+320%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−338%
|
600−650
+338%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Metro Exodus | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−312%
|
700−750
+312%
|
| Valorant | 164
−327%
|
700−750
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Battlefield 5 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| Metro Exodus | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Valorant | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Battlefield 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Dota 2 | 52
−323%
|
220−230
+323%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 339% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 332% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 317% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.53 | 85.99 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1100%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 340.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
