GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, включая спецификации и данные о производительности.
PRO 4000 Blackwell SFF опережает 1650 Ti Mobile на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 319 | 20 |
Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.40 | 78.13 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 11 августа 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 8960 |
Частота ядра | 1350 МГц | 790 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1337 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 95.04 | 374.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
L1 Cache | 1 Мб | 8.8 Мб |
L2 Cache | 1024 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−279%
| 220−230
+279%
|
1440p | 44
−264%
| 160−170
+264%
|
4K | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 123
−266%
|
450−500
+266%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
Hogwarts Legacy | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
Counter-Strike 2 | 95
−268%
|
350−400
+268%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
Far Cry 5 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
Fortnite | 121
−272%
|
450−500
+272%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
Forza Horizon 5 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Hogwarts Legacy | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
Valorant | 181
−259%
|
650−700
+259%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 73
−284%
|
280−290
+284%
|
Counter-Strike 2 | 69
−277%
|
260−270
+277%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−270%
|
850−900
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Dota 2 | 119
−278%
|
450−500
+278%
|
Far Cry 5 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
Fortnite | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
Forza Horizon 5 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
Grand Theft Auto V | 76
−282%
|
290−300
+282%
|
Hogwarts Legacy | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
Metro Exodus | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−275%
|
270−280
+275%
|
Valorant | 180
−261%
|
650−700
+261%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
Far Cry 5 | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
Hogwarts Legacy | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−275%
|
270−280
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
Valorant | 140−150
−285%
|
550−600
+285%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 69
−277%
|
260−270
+277%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 35−40
−285%
|
150−160
+285%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−262%
|
500−550
+262%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Metro Exodus | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−282%
|
650−700
+282%
|
Valorant | 164
−266%
|
600−650
+266%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−283%
|
180−190
+283%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
1440p
Epic
Fortnite | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
Valorant | 84
−257%
|
300−310
+257%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
Dota 2 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
4K
Epic
Fortnite | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX PRO 4000 Blackwell SFF конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 279% быстрее в 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 264% быстрее в 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.63 | 67.89 |
Новизна | 23 апреля 2020 | 11 августа 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 4000 Blackwell SFF: производительность выше на 285.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 4000 Blackwell SFF, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 4000 Blackwell SFF - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.