GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
17.63

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على 1650 Ti Mobile بنسبة هائلة 285 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء31920
الترتيب حسب الشعبية95ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.4078.13
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU116GB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10248960
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz1337 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج95.04374.4
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات70
L1 Cache1 ميغابايت8.8 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+285%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
عينات: 4487
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+285%
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−279%
220−230
+279%
1440p44
−264%
160−170
+264%
4K24
−275%
90−95
+275%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 123
−266%
450−500
+266%
Cyberpunk 2077 59
−273%
220−230
+273%
Hogwarts Legacy 57
−268%
210−220
+268%

Full HD
Medium

Battlefield 5 84
−257%
300−310
+257%
Counter-Strike 2 95
−268%
350−400
+268%
Cyberpunk 2077 46
−270%
170−180
+270%
Far Cry 5 67
−273%
250−260
+273%
Fortnite 121
−272%
450−500
+272%
Forza Horizon 4 75−80
−277%
290−300
+277%
Forza Horizon 5 78
−285%
300−310
+285%
Hogwarts Legacy 42
−281%
160−170
+281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−275%
270−280
+275%
Valorant 181
−259%
650−700
+259%

Full HD
High

Battlefield 5 73
−284%
280−290
+284%
Counter-Strike 2 69
−277%
260−270
+277%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−270%
850−900
+270%
Cyberpunk 2077 36
−261%
130−140
+261%
Dota 2 119
−278%
450−500
+278%
Far Cry 5 62
−271%
230−240
+271%
Fortnite 90
−233%
300−310
+233%
Forza Horizon 4 75−80
−277%
290−300
+277%
Forza Horizon 5 67
−273%
250−260
+273%
Grand Theft Auto V 76
−282%
290−300
+282%
Hogwarts Legacy 32
−275%
120−130
+275%
Metro Exodus 38
−268%
140−150
+268%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−275%
270−280
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−275%
270−280
+275%
Valorant 180
−261%
650−700
+261%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67
−273%
250−260
+273%
Cyberpunk 2077 34
−282%
130−140
+282%
Dota 2 112
−257%
400−450
+257%
Far Cry 5 58
−279%
220−230
+279%
Forza Horizon 4 75−80
−277%
290−300
+277%
Hogwarts Legacy 22
−264%
80−85
+264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−275%
270−280
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−285%
150−160
+285%
Valorant 140−150
−285%
550−600
+285%

Full HD
Epic

Fortnite 69
−277%
260−270
+277%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−285%
150−160
+285%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−262%
500−550
+262%
Grand Theft Auto V 30−35
−264%
120−130
+264%
Metro Exodus 24−27
−275%
90−95
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−282%
650−700
+282%
Valorant 164
−266%
600−650
+266%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
−273%
190−200
+273%
Cyberpunk 2077 16
−275%
60−65
+275%
Far Cry 5 40−45
−281%
160−170
+281%
Forza Horizon 4 45−50
−283%
180−190
+283%
Hogwarts Legacy 21−24
−281%
80−85
+281%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−279%
110−120
+279%

1440p
Epic

Fortnite 41
−266%
150−160
+266%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 35−40
−271%
130−140
+271%
Hogwarts Legacy 12−14
−275%
45−50
+275%
Metro Exodus 14−16
−267%
55−60
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−280%
95−100
+280%
Valorant 84
−257%
300−310
+257%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
−257%
100−105
+257%
Counter-Strike 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%
Dota 2 52
−285%
200−210
+285%
Far Cry 5 21−24
−281%
80−85
+281%
Forza Horizon 4 30−35
−264%
120−130
+264%
Hogwarts Legacy 12−14
−275%
45−50
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−268%
70−75
+268%

4K
Epic

Fortnite 13
−285%
50−55
+285%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RTX PRO 4000 Blackwell SFF في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 279 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 264 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 275 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.63 67.89
الجِدة 23 أبريل 2020 11 أغسطس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 70 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 4000 Blackwell SFF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 285.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1918 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.