GeForce GTX 1650 SUPER vs Tesla M40
Общая производительность
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 189 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.05 | 76.58 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Графический процессор | TU116 | GM200 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 10 ноября 2015 (8 лет назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 101$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Tesla M40 соотношение цены и качества на 183% лучше, чем у GTX 1650 SUPER.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 948 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1112 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 213.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6,844 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 6 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Tesla M40 на 80% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
| 1440p | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
| 4K | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Hitman 3 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Hitman 3 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Metro Exodus | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hitman 3 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Battlefield 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и Tesla M40 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 2.9% быстрее, чем Tesla M40, в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 2.9% быстрее, чем Tesla M40, в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 4.8% быстрее, чем Tesla M40, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.21 | 26.30 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 10 ноября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 250 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M40 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Tesla M40 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
