GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 GRE опережает 1650 SUPER на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 46 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.70 |
| Энергоэффективность | 18.93 | 20.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (6 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
−142%
| 160
+142%
|
| 1440p | 35
−143%
| 85
+143%
|
| 4K | 21
−171%
| 57
+171%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.43 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−17.3%
|
290−300
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−127%
|
140−150
+127%
|
| Resident Evil 4 Remake | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−129%
|
160−170
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−44.8%
|
290−300
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| Fortnite | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−128%
|
220−230
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−90.3%
|
170−180
+90.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| Valorant | 160−170
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−184%
|
160−170
+184%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−203%
|
290−300
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−258%
|
140−150
+258%
|
| Dota 2 | 209
−115%
|
450−500
+115%
|
| Far Cry 5 | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| Fortnite | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−128%
|
220−230
+128%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−116%
|
170−180
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−58.3%
|
160−170
+58.3%
|
| Metro Exodus | 51
−188%
|
140−150
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−304%
|
364
+304%
|
| Valorant | 160−170
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−189%
|
160−170
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−321%
|
140−150
+321%
|
| Dota 2 | 191
−136%
|
450−500
+136%
|
| Far Cry 5 | 79
−124%
|
170−180
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−128%
|
220−230
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−77.6%
|
170−180
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−294%
|
197
+294%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−118%
|
260−270
+118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−229%
|
170−180
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−148%
|
400−450
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−180%
|
120−130
+180%
|
| Metro Exodus | 29
−224%
|
90−95
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 190−200
−90.9%
|
350−400
+90.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−240%
|
140−150
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry 5 | 54
−174%
|
140−150
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−194%
|
180−190
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−216%
|
140−150
+216%
|
| Metro Exodus | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−253%
|
113
+253%
|
| Valorant | 140−150
−126%
|
300−350
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−321%
|
100−110
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Dota 2 | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Far Cry 5 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Так GTX 1650 SUPER и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 142% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 143% быстрее в 1440p
- RX 9070 GRE на 171% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 GRE на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 GRE превзошла GTX 1650 SUPER во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.57 | 58.45 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 8 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 GRE: производительность выше на 138%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
