GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX 9070
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 SUPER 和 Radeon RX 9070 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 9070的表现比GTX 1650 SUPER高出了152%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 224 | 33 |
按受欢迎程度排列 | 56 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 64.19 |
電源效率 | 18.07 | 20.72 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
代号 | TU116 | Navi 48 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 11月 2019(5年 前) | 6 3月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3584 |
核心频率 | 1530 MHz | 1330 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 53,900 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 564.5 |
带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 80 | 224 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 2518 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 644.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 9070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−150%
| 170−180
+150%
|
1440p | 35
−143%
| 85−90
+143%
|
4K | 21
−138%
| 50−55
+138%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.23 |
1440p | 没有数据 | 6.46 |
4K | 没有数据 | 10.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 99
−96%
|
190−200
+96%
|
Counter-Strike 2 | 248
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−148%
|
150−160
+148%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 73
−166%
|
190−200
+166%
|
Battlefield 5 | 72
−138%
|
170−180
+138%
|
Counter-Strike 2 | 201
−53.2%
|
300−350
+53.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−212%
|
150−160
+212%
|
Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
Forza Horizon 5 | 93
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 42
−362%
|
190−200
+362%
|
Battlefield 5 | 58
−195%
|
170−180
+195%
|
Counter-Strike 2 | 96
−221%
|
300−350
+221%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.3%
|
270−280
+7.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−290%
|
150−160
+290%
|
Dota 2 | 209
−139%
|
500−550
+139%
|
Far Cry 5 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
Forza Horizon 5 | 82
−122%
|
180−190
+122%
|
Grand Theft Auto V | 103
−61.2%
|
160−170
+61.2%
|
Metro Exodus | 51
−210%
|
150−160
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−187%
|
250−260
+187%
|
Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 57
−200%
|
170−180
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
Dota 2 | 191
−136%
|
450−500
+136%
|
Far Cry 5 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−150%
|
240−250
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−416%
|
250−260
+416%
|
Valorant | 160−170
−107%
|
300−350
+107%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−149%
|
300−350
+149%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 52
−262%
|
180−190
+262%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−172%
|
450−500
+172%
|
Grand Theft Auto V | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
Metro Exodus | 29
−259%
|
100−110
+259%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−100%
|
400−450
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
−271%
|
150−160
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry 5 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Counter-Strike 2 | 10
−740%
|
80−85
+740%
|
Grand Theft Auto V | 45
−238%
|
150−160
+238%
|
Metro Exodus | 16
−319%
|
65−70
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−371%
|
110−120
+371%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Dota 2 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
Far Cry 5 | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 9070 的150% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 9070 的143% 速度更快
- 在 4K 中,RX 9070 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 9070的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 9070 在 59项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。