GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon HD 5850
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon HD 5850 на 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 584 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 0.79 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Cypress |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 30 сентября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
| Цена сейчас | 206$ | 120$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 3325% лучше, чем у ATI HD 5850.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1440 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2,088.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает Radeon HD 5850 на 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 5850 на 410% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 5850 на 386% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее Radeon HD 5850 на 436% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+408%
| 59
−408%
|
| Full HD | 72
+26.3%
| 57
−26.3%
|
| 1440p | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 4K | 22
+450%
| 4−5
−450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Battlefield 5 | 72
+380%
|
14−16
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Hitman 3 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Battlefield 5 | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry 5 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Battlefield 5 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Far Cry 5 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Hitman 3 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Watch Dogs: Legion | 8 | 0−1 |
Так GTX 1650 SUPER и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 408% быстрее, чем ATI HD 5850, в 900p
- GTX 1650 SUPER на 26.3% быстрее, чем ATI HD 5850, в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 414% быстрее, чем ATI HD 5850, в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 450% быстрее, чем ATI HD 5850, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 4100% быстрее, чем ATI HD 5850.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, ATI HD 5850 на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 62 тестах (98%)
- ATI HD 5850 лучше в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.20 | 5.13 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 151 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon HD 5850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
