GeForce GTX 1650 SUPER vs 8800 GTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает 8800 GTX на целых 1639% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 211 | 976 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 0.68 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU116 | G80 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 ноября 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 575 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 155 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 270 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+1650%
| 4−5
−1650%
|
| 1440p | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 149.75 |
| 1440p | нет данных | 299.50 |
| 4K | нет данных | 599.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Elden Ring | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Metro Exodus | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Valorant | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Dota 2 | 138
+1871%
|
7−8
−1871%
|
| Elden Ring | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Far Cry 5 | 151
+1788%
|
8−9
−1788%
|
| Fortnite | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Metro Exodus | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Valorant | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| World of Tanks | 260−270
+1779%
|
14−16
−1779%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 191
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Valorant | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Elden Ring | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+1640%
|
10−11
−1640%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Elden Ring | 17 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Fortnite | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Так GTX 1650 SUPER и 8800 GTX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 1650% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 1700% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 2200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 1.52 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 8 ноября 2006 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 155 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 1639.5%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 650%, и энергопотребление ниже на 55%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTX в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
