GeForce GTX 1650 SUPER vs 8800 GT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 SUPER опережает 8800 GT на целых 2076% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 214 | 1055 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Энергоэффективность | 18.21 | 0.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU116 | G92 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 112 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 105 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 33.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Высота | нет данных | Single Slot |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | 2-way |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 57.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
| 1440p | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
| 4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 116.33 |
| 1440p | нет данных | 349.00 |
| 4K | нет данных | 349.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Valorant | 115
+2200%
|
5−6
−2200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Dota 2 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Far Cry 5 | 151
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Fortnite | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Metro Exodus | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| World of Tanks | 260−270
+2092%
|
12−14
−2092%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Dota 2 | 191
+2288%
|
8−9
−2288%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2229%
|
7−8
−2229%
|
| Valorant | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Metro Exodus | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Valorant | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Fortnite | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Valorant | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Так GTX 1650 SUPER и 8800 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 2233% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 3500% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 2200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.11 | 1.20 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 29 октября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 105 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 2075.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 441.7%, и энергопотребление ниже на 5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce 8800 GT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
