GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 338 | 42 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 37.05 | 20.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
Частота ядра | 930 МГц | 1900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 499.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−256%
| 210−220
+256%
|
1440p | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
4K | 18
−261%
| 65−70
+261%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.28 |
1440p | нет данных | 4.79 |
4K | нет данных | 7.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Metro Exodus | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
Valorant | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Dota 2 | 69
−248%
|
240−250
+248%
|
Far Cry 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Fortnite | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Grand Theft Auto V | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Valorant | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
World of Tanks | 167
−259%
|
600−650
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−241%
|
150−160
+241%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Dota 2 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
Far Cry 5 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Valorant | 65−70
−254%
|
230−240
+254%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−259%
|
550−600
+259%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
World of Tanks | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Far Cry 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Metro Exodus | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Valorant | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Dota 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Dota 2 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Fortnite | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Valorant | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 на 256% быстрее в 1080p
- RX 7700 на 245% быстрее в 1440p
- RX 7700 на 261% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.94 | 57.60 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: производительность выше на 261.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.