GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 XT опережает GTX 1650 Max-Q на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 345 | 84 |
Место по популярности | не в топ-100 | 84 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 78.10 |
Энергоэффективность | 36.93 | 16.12 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
Частота ядра | 930 МГц | 1980 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2755 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 352.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 204 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
−167%
| 160−170
+167%
|
1440p | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.06 |
1440p | нет данных | 4.11 |
4K | нет данных | 7.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Battlefield 5 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Far Cry 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Fortnite | 138
−154%
|
350−400
+154%
|
Forza Horizon 4 | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−171%
|
230−240
+171%
|
Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Battlefield 5 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 167
−169%
|
450−500
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Dota 2 | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
Far Cry 5 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
Fortnite | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
Forza Horizon 4 | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Grand Theft Auto V | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Metro Exodus | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
Dota 2 | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
Far Cry 5 | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
Valorant | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Valorant | 150−160
−160%
|
400−450
+160%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Metro Exodus | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
Valorant | 80−85
−165%
|
220−230
+165%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 167% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 167% быстрее в 1440p
- RX 7600 XT на 150% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.96 | 44.13 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 8 января 2024 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7600 XT: производительность выше на 176.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.