GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX A400
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Max-Q опережает RTX A400 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 327 | 419 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.83 | 15.45 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | GA107 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
Частота ядра | 1035 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1762 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 42.29 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 24 |
Tensor Cores | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
1440p | 34
+61.9%
| 21−24
−61.9%
|
4K | 22
+57.1%
| 14−16
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Metro Exodus | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Battlefield 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Hitman 3 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Metro Exodus | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Hitman 3 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Hitman 3 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 63% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 62% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.65 | 11.27 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 16 апреля 2024 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 47.7%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а RTX A400 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.