ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 9300 SE

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI X1650 PRO
2007
256 Мб GDDR3, 44 Вт
0.22
+4.8%

ATI X1650 PRO опережает 9300 SE на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности13741387
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.34нет данных
АрхитектураUltra-Threaded SE (2005−2007)Tesla (2006−2010)
Графический процессорRV530G98
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода1 февраля 2007 (17 лет назад)1 июня 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоровнет данных8
Частота ядра600 МГц540 МГц
Количество транзисторов157 млн210 млн
Технологический процесс90 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)44 Втнет данных
Скорость текстурирования2.4004.320
Производительность с плавающей точкойнет данных0.0208 TFLOPS
ROPs44
TMUs48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR2
Максимальный объём памяти256 Мб256 Мб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти700 МГц400 МГц
Пропускная способность памяти22.40 Гб/с6.400 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE API, включая их версии.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
Шейдерная модель3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI X1650 PRO 0.22
+4.8%
9300 SE 0.21

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI X1650 PRO 84
+3.7%
9300 SE 81

Производительность в играх

Результаты Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.22 0.21
Новизна 1 февраля 2007 1 июня 2008
Технологический процесс 90 нм 65 нм

У ATI X1650 PRO следующие преимущества: производительность выше на 4.8%.

С другой стороны, преимущества 9300 SE: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.

Разница в производительности между Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon X1650 PRO и GeForce 9300 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO
NVIDIA GeForce 9300 SE
GeForce 9300 SE

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 69 голосов

Оцените Radeon X1650 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 голоса

Оцените GeForce 9300 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon X1650 PRO или GeForce 9300 SE, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.