GeForce GTX 1080 vs Quadro P2000
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Quadro P2000 на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 278 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.29 | 14.01 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 585$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 88% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 201 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Quadro P2000 на 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 114% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 63% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 249% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 213% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 175% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 133% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 20% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 168% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P2000 на 138% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+125%
| 57
−125%
|
| 1440p | 77
+285%
| 20
−285%
|
| 4K | 58
+263%
| 16
−263%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+136%
|
35−40
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Battlefield 5 | 166
+163%
|
60−65
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+173%
|
45−50
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 118
+151%
|
47
−151%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+118%
|
50−55
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Hitman 3 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+210%
|
30−35
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+113%
|
35−40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Battlefield 5 | 142
+125%
|
60−65
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+131%
|
45−50
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 113
+176%
|
41
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Hitman 3 | 120−130
+137%
|
50−55
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Metro Exodus | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+71%
|
30−35
−71%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Battlefield 5 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35
−197%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+224%
|
25
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Hitman 3 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Metro Exodus | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Battlefield 5 | 98
+139%
|
40−45
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Hitman 3 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Metro Exodus | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+331%
|
13
−331%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так GTX 1080 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 125% быстрее, чем Quadro P2000, в 1080p
- GTX 1080 на 285% быстрее, чем Quadro P2000, в 1440p
- GTX 1080 на 263% быстрее, чем Quadro P2000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 на 367% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла Quadro P2000 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.12 | 18.78 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $599 | $585 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
