GeForce GTX 1050 Max-Q vs RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает GTX 1050 Max-Q на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 461 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
| Энергоэффективность | 9.49 | 15.07 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP107 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 16384 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 40 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−457%
| 256
+457%
|
| 1440p | 27
−615%
| 193
+615%
|
| 4K | 14
−900%
| 140
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.25 |
| 1440p | нет данных | 8.28 |
| 4K | нет данных | 11.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−575%
|
351
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1035%
|
227
+1035%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1033%
|
204
+1033%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−328%
|
190−200
+328%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−554%
|
340
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−1020%
|
224
+1020%
|
| Far Cry 5 | 37
−468%
|
210
+468%
|
| Fortnite | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−719%
|
300−350
+719%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−837%
|
281
+837%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−906%
|
181
+906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 90−95
−629%
|
650−700
+629%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−393%
|
190−200
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−554%
|
340
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−975%
|
215
+975%
|
| Dota 2 | 116
−118%
|
253
+118%
|
| Far Cry 5 | 34
−494%
|
202
+494%
|
| Fortnite | 49
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−719%
|
300−350
+719%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−817%
|
275
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−287%
|
174
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| Metro Exodus | 19
−1111%
|
230
+1111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−245%
|
170−180
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1554%
|
579
+1554%
|
| Valorant | 90−95
−629%
|
650−700
+629%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−432%
|
190−200
+432%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−955%
|
211
+955%
|
| Dota 2 | 104
−115%
|
224
+115%
|
| Far Cry 5 | 31
−506%
|
188
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−719%
|
300−350
+719%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−418%
|
170−180
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1333%
|
301
+1333%
|
| Valorant | 90−95
−631%
|
680
+631%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−716%
|
300−350
+716%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1633%
|
312
+1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−449%
|
500−550
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1057%
|
162
+1057%
|
| Metro Exodus | 11
−1536%
|
180
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 100−110
−345%
|
450−500
+345%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−717%
|
190−200
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Far Cry 5 | 22
−750%
|
187
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1175%
|
300−350
+1175%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1721%
|
255
+1721%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−568%
|
187
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Metro Exodus | 7
−1857%
|
137
+1857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2038%
|
278
+2038%
|
| Valorant | 50−55
−551%
|
300−350
+551%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 37
−514%
|
227
+514%
|
| Far Cry 5 | 11
−1445%
|
170
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1806%
|
300−350
+1806%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 457% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 615% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 5433% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.54 | 90.88 |
| Новизна | 3 января 2018 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 852.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
