GeForce GTX 1080 (мобильная) vs 780M
Общая производительность
1080 (мобильная) опережает 780M на 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.17 | 1.35 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N17E-G3 | N14E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 30 мая 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 230$ (0.5x) | 1093$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 6727% лучше, чем у GTX 780M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 823 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 797 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 122 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 102.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 9,068 gflops | 2,448 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | нет данных | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | нет данных | + |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1080 (мобильная) опережает 780M на 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 780M на 82% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1080 (мобильная) быстрее 780M на 267% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1080 (мобильная) быстрее 780M на 308% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1080 (мобильная) быстрее 780M на 252% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
1080 (мобильная) быстрее 780M на 197% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+74.2%
| 66
−74.2%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Battlefield 5 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Hitman 3 | 110−120
+352%
|
24−27
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Battlefield 5 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Hitman 3 | 110−120
+352%
|
24−27
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Hitman 3 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Battlefield 5 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 74.2% быстрее, чем GTX 780M, в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 294% быстрее, чем GTX 780M, в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 286% быстрее, чем GTX 780M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 (мобильная) на 1000% быстрее, чем GTX 780M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) превзошла GTX 780M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.72 | 9.91 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 30 мая 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 122 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
