GeForce GTX 1080 محمول ضد 780M
درجة الأداء المجمعة
يتفوق 1080 محمول على 780M بنسبة هائلة 259 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 130 | 418 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 92.12 | 1.37 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | N17E-G3 | N14E-GTX |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات) | 30 مايو 2013 ( منذ10 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $499.99 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $230 (0.5x) | $1093 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1080 محمول له قيمة 6624٪ أفضل للمال من GTX 780M.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 1536 |
| النوى CUDA | 2560 | 1536 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1607 MHz | 823 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1733 MHz | 797 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 3,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 283.4 | 102.0 |
| أداء النقطة العائمة | 9,068 gflops | 2,448 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1080 محمول و GeForce GTX 780M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 500 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 8-pin | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| تكوين الذاكرة القياسي | لايوجد بيانات | GDDR5 |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 10 غيغابايت/s | 2500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 320 غيغابايت/s | 160.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| دعم إشارة eDP 1.2 | لايوجد بيانات | Up to 3840x2160 |
| دعم إشارة LVDS | لايوجد بيانات | Up to 1920x1200 |
| دعم عرض VGA | لايوجد بيانات | Up to 2048x1536 |
| دعم DisplayPort Multimode (DP ++) | لايوجد بيانات | Up to 3840x2160 |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| حماية محتوى HDCP | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
| 7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دفق صوت TrueHD و DTS-HD | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| دعم Blu-Ray 3D | لايوجد بيانات | + |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p | لايوجد بيانات | + |
| Optimus | لايوجد بيانات | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | لايوجد بيانات | + |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
1080 محمول يتفوق على 780M بمقدار 259٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
1080 محمول يتفوق على 780M بمقدار 82% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
1080 محمول يتفوق على 780M بمقدار 267% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
1080 محمول يتفوق على 780M بمقدار 308% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
1080 محمول يتفوق على 780M بمقدار 252% في 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.
تغطية المعيار: 4%
1080 محمول يتفوق على 780M بمقدار 197% في Unigine Heaven 3.0.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 115
+74.2%
| 66
−74.2%
|
| 1440p | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Battlefield 5 | 115
+238%
|
30−35
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 91
+264%
|
24−27
−264%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Hitman 3 | 110−120
+352%
|
24−27
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+435%
|
16−18
−435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Battlefield 5 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 117
+368%
|
24−27
−368%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Hitman 3 | 110−120
+352%
|
24−27
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
| Battlefield 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Far Cry 5 | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+335%
|
17
−335%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Hitman 3 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Metro Exodus | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Battlefield 5 | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Far Cry 5 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 محمول و GTX 780M في الألعاب الشعبية:
- GTX 1080 محمول هو 74 أسرع في 1080p
- GTX 1080 محمول هو 294 أسرع في 1440p
- GTX 1080 محمول هو 286 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1080 محمول أسرع 1000٪ من GTX 780M.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1080 محمول تجاوز GTX 780M في كل 68 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 35.73 | 9.94 |
| الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 30 مايو 2013 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 122 واط |
GeForce GTX 1080 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780M في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
