GeForce GTX 1080 (мобильная) vs GTX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 460, включая спецификации и данные о производительности.
1080 (мобильная) опережает 460 на целых 513% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 132 | 591 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.62 | 1.16 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | N17E-G3 | GF104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 12 июля 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 3229% лучше, чем у GTX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 336 |
Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
Частота ядра | 1607 МГц | 675 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 160 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 37.80 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 gflops | 0.9072 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 3600 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 86.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и GeForce GTX 460 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+533%
| 18−20
−533%
|
1440p | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
4K | 53
+563%
| 8−9
−563%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Battlefield 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry 5 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
Far Cry New Dawn | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Forza Horizon 4 | 214
+613%
|
30−33
−613%
|
Hitman 3 | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
Metro Exodus | 140
+567%
|
21−24
−567%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
Battlefield 5 | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry 5 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Far Cry New Dawn | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
Forza Horizon 4 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
Hitman 3 | 87
+521%
|
14−16
−521%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
Metro Exodus | 126
+600%
|
18−20
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+521%
|
24−27
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
Far Cry 5 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Forza Horizon 4 | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
Hitman 3 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+583%
|
18−20
−583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
Far Cry New Dawn | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Far Cry 5 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
Forza Horizon 4 | 193
+543%
|
30−33
−543%
|
Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+586%
|
21−24
−586%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry New Dawn | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Hitman 3 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
Metro Exodus | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
Forza Horizon 4 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и GTX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 533% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 600% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 563% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.93 | 5.86 |
Новизна | 16 августа 2016 | 12 июля 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 513.1%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и GeForce GTX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.