GeForce GTX 1070 (мобильная) vs GTX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 460, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает GTX 460 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 596 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.47 | 1.24 |
Энергоэффективность | 16.41 | 2.53 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP104B | GF104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 12 июля 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 2760% лучше, чем у GTX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 336 |
Частота ядра | 1506 МГц | 675 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 160 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 37.80 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 0.9072 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 210 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 86.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce GTX 460 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+456%
| 18−21
−456%
|
1440p | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
4K | 45
+400%
| 9−10
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
+183%
| 11.06
−183%
|
1440p | 6.61
+151%
| 16.58
−151%
|
4K | 8.67
+155%
| 22.11
−155%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 183% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 151% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 155% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Elden Ring | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Metro Exodus | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
Valorant | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Dota 2 | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
Elden Ring | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Fortnite | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
Grand Theft Auto V | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
Metro Exodus | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+407%
|
45−50
−407%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
Valorant | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
World of Tanks | 270−280
+391%
|
55−60
−391%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Dota 2 | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
Far Cry 5 | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+400%
|
16−18
−400%
|
Valorant | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Elden Ring | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
World of Tanks | 180−190
+431%
|
35−40
−431%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
Metro Exodus | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Valorant | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Dota 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Elden Ring | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Grand Theft Auto V | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Fortnite | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Valorant | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и GTX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 456% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 392% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.61 | 5.89 |
Новизна | 15 августа 2016 | 12 июля 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 385.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 150%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce GTX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.