GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 660M
Общая производительность
GeForce GTX 1080 Ti опережает Radeon 660M на 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 62 | 421 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 27.44 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | GP102 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 28 февраля 2017 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Цена сейчас | 321$ (0.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1481 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1600 МГц | 1900 МГц |
Количество транзисторов | 11,800 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 45 Вт |
Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 354.4 | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | 11,340 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 26.7 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
Частота памяти | 11000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Ti опережает Radeon 660M на 390% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon 660M на 195% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon 660M на 466% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon 660M на 482% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon 660M на 373% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1080 Ti быстрее Radeon 660M на 39% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 129
+416%
| 25
−416%
|
1440p | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
4K | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
Battlefield 5 | 166
+403%
|
30−35
−403%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20
−340%
|
Far Cry 5 | 120
+300%
|
30
−300%
|
Far Cry New Dawn | 104
+225%
|
32
−225%
|
Forza Horizon 4 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
Hitman 3 | 150−160
+340%
|
35
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+362%
|
26
−362%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+337%
|
19
−337%
|
Battlefield 5 | 154
+367%
|
30−35
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14
−529%
|
Far Cry 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
Far Cry New Dawn | 102
+252%
|
29
−252%
|
Forza Horizon 4 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
Hitman 3 | 150−160
+927%
|
15
−927%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
Metro Exodus | 90
+500%
|
15
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+465%
|
20
−465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+291%
|
22
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
Battlefield 5 | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry 5 | 109
+319%
|
26
−319%
|
Far Cry New Dawn | 94
+248%
|
27
−248%
|
Forza Horizon 4 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
15
−553%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Hitman 3 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry 5 | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Far Cry New Dawn | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Far Cry New Dawn | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Так GTX 1080 Ti и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 416% быстрее, чем Radeon 660M, в 1080p
- GTX 1080 Ti на 431% быстрее, чем Radeon 660M, в 1440p
- GTX 1080 Ti на 450% быстрее, чем Radeon 660M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 1800% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti превзошла Radeon 660M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 47.94 | 9.79 |
Новизна | 28 февраля 2017 | 4 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.