GeForce GTX 1080 Ti 与 Radeon 660M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon 660M高出了392%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 61 | 424 |
按受欢迎程度排列 | 51 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.40 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | GP102 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 28 2月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $321 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 384 |
核心频率 | 1481 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1900 MHz |
晶体管数 | 11,800 million | 13,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 45 Watt |
最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 354.4 | 45.60 |
带浮点的性能 | 11,340 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 11000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080 Ti比Radeon 660M高出392%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon 660M好195%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon 660M好466%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon 660M好482%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon 660M好373%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1080 Ti的表现比Radeon 660M好39%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+416%
| 25
−416%
|
1440p | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
4K | 66
+450%
| 12−14
−450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+267%
|
24
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
Battlefield 5 | 166
+403%
|
30−35
−403%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+404%
|
24−27
−404%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+340%
|
20
−340%
|
Far Cry 5 | 120
+300%
|
30
−300%
|
Far Cry New Dawn | 104
+225%
|
32
−225%
|
Forza Horizon 4 | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
Hitman 3 | 150−160
+340%
|
35
−340%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+362%
|
26
−362%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+337%
|
19
−337%
|
Battlefield 5 | 154
+367%
|
30−35
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+529%
|
14
−529%
|
Far Cry 5 | 117
+350%
|
26
−350%
|
Far Cry New Dawn | 102
+252%
|
29
−252%
|
Forza Horizon 4 | 145
+326%
|
30−35
−326%
|
Hitman 3 | 150−160
+927%
|
15
−927%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
Metro Exodus | 90
+500%
|
15
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 113
+465%
|
20
−465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+291%
|
22
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+255%
|
20−22
−255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
Battlefield 5 | 149
+352%
|
30−35
−352%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+487%
|
14−16
−487%
|
Far Cry 5 | 109
+319%
|
26
−319%
|
Far Cry New Dawn | 94
+248%
|
27
−248%
|
Forza Horizon 4 | 120
+253%
|
30−35
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+553%
|
15
−553%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
Hitman 3 | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
Metro Exodus | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Battlefield 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Far Cry 5 | 97
+547%
|
14−16
−547%
|
Far Cry New Dawn | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
Forza Horizon 4 | 102
+500%
|
16−18
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Battlefield 5 | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
Far Cry New Dawn | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 4 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Ti 的416% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Ti 的431% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Ti 的450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080 Ti比Radeon 660M快1800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 Ti 无一例外地超过了 Radeon 660M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。