GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs GT 755M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GT 755M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает GT 755M SLI на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 504 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 5.97 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | N14P-? |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 2x 1300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 2x ~50 Вт |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 2x 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 5400 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и GeForce GT 755M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GT 755M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и GeForce GT 755M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+281%
| 36
−281%
|
| 4K | 95
+352%
| 21−24
−352%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Fortnite | 150−160
+214%
|
45−50
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
| Valorant | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Dota 2 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Fortnite | 150−160
+214%
|
45−50
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Metro Exodus | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Valorant | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
| Dota 2 | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+275%
|
35−40
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
20−22
−410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+379%
|
27−30
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
| Valorant | 200−210
+152%
|
80−85
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+214%
|
45−50
−214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+279%
|
60−65
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+527%
|
10−12
−527%
|
| Metro Exodus | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 240−250
+165%
|
90−95
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Metro Exodus | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Valorant | 210−220
+402%
|
40−45
−402%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Dota 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и GT 755M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 281% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 352% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 988% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) превзошла GT 755M SLI во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.96 | 8.60 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 1 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 329.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
