Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1080 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает GTX 1080 Max-Q на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 218 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.97 | 12.13 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 27 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 234.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 7.516 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1251 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 1080 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+42.2%
| 102
−42.2%
|
| 1440p | 67
+1.5%
| 66
−1.5%
|
| 4K | 35
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+209%
|
65−70
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+176%
|
45−50
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+129%
|
65−70
−129%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
133
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+117%
|
50−55
−117%
|
| Far Cry 5 | 183
+101%
|
91
−101%
|
| Fortnite | 170−180
−9.3%
|
188
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+24.2%
|
124
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
111
−40.5%
|
| Valorant | 230−240
+36.7%
|
160−170
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+11.6%
|
121
−11.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 174
+95.5%
|
89
−95.5%
|
| Fortnite | 170−180
+35.4%
|
127
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+26.2%
|
122
−26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Metro Exodus | 113
+76.6%
|
64
−76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+50%
|
104
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+78%
|
118
−78%
|
| Valorant | 230−240
+13.8%
|
203
−13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+25%
|
108
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 163
+91.8%
|
85
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+45.3%
|
106
−45.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+95%
|
80
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+92.2%
|
64
−92.2%
|
| Valorant | 230−240
+80.5%
|
128
−80.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+57.8%
|
109
−57.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.1%
|
170−180
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+26.2%
|
61
−26.2%
|
| Metro Exodus | 65
+75.7%
|
37
−75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+34.5%
|
194
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+23.2%
|
82
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+124%
|
24−27
−124%
|
| Far Cry 5 | 115
+74.2%
|
66
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+65.6%
|
64
−65.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+28.1%
|
64
−28.1%
|
| Metro Exodus | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+31.1%
|
45
−31.1%
|
| Valorant | 240−250
+31.4%
|
185
−31.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40%
|
55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+55.9%
|
34
−55.9%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 1080 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 42% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 209% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 57 тестах (85%)
- GTX 1080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.75 | 26.24 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 27 июня 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 62.9%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1080 Max-Q: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1080 Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
