GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает GTX 1080 Max-Q на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 244 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.32 | 74.55 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP104 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 4608 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
−11.8%
| 114
+11.8%
|
| 1440p | 65
−10.8%
| 72
+10.8%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−84.5%
|
260−270
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 133
−14.3%
|
150−160
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−56.3%
|
222
+56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 91
−71.4%
|
150−160
+71.4%
|
| Fortnite | 188
−14.4%
|
210−220
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−54%
|
190−200
+54%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| Valorant | 160−170
−61.5%
|
270−280
+61.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 121
−25.6%
|
150−160
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−14.8%
|
163
+14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.1%
|
270−280
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 106
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−75.3%
|
150−160
+75.3%
|
| Fortnite | 127
−69.3%
|
210−220
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−56.6%
|
190−200
+56.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Metro Exodus | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
| Valorant | 203
−34.5%
|
270−280
+34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Dota 2 | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 85
−83.5%
|
150−160
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−80.2%
|
190−200
+80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Valorant | 128
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−97.2%
|
210−220
+97.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−77%
|
108
+77%
|
| Metro Exodus | 37
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 194
−58.8%
|
300−350
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Far Cry 5 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−81%
|
150−160
+81%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−154%
|
100−110
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 64
−114%
|
130−140
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Metro Exodus | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Valorant | 185
−57.8%
|
290−300
+57.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−92.7%
|
100−110
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−200%
|
80−85
+200%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 34
−112%
|
70−75
+112%
|
Так GTX 1080 Max-Q и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла GTX 1080 Max-Q во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.64 | 47.69 |
| Новизна | 27 июня 2017 | в апреле 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 101.7%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
