GeForce GTX 1070 vs CMP 40HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает CMP 40HX на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 246 |
Место по популярности | 28 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.38 | 31.87 |
Энергоэффективность | 15.91 | 8.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104 | TU106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У CMP 40HX соотношение цены и качества на 56% лучше, чем у GTX 1070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1470 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 185 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 237.6 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 120 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 288 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и CMP 40HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+56%
| 75−80
−56%
|
1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
+188%
| 9.32
−188%
|
1440p | 5.49
+183%
| 15.53
−183%
|
4K | 7.73
+201%
| 23.30
−201%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 188% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 183% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 201% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Battlefield 5 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Far Cry 5 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Fortnite | 256
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Forza Horizon 4 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
Valorant | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Battlefield 5 | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Fortnite | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Forza Horizon 4 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Grand Theft Auto V | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
Metro Exodus | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
Valorant | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Dota 2 | 130−140
+53.3%
|
90−95
−53.3%
|
Far Cry 5 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Forza Horizon 4 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Valorant | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+50%
|
150−160
−50%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 230−240
+48.1%
|
160−170
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Far Cry 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Так GTX 1070 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 53% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.22 | 20.44 |
Новизна | 10 июня 2016 | 25 февраля 2021 |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 185 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, и энергопотребление ниже на 23.3%.
С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.