GeForce GTX 1070 （移动）与 Radeon RX 6950 XT

在运行速度排行榜的地位	196	17
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	34.73	27.14
電源效率	16.30	14.93
架构	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
代号	GP104B	Navi 21
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	15 8月 2016（8年前）	10 5月 2022（2年前）
发布时的价格	$389.99	$1,099

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1070 （移动）的 28% 性价比高于 RX 6950 XT。

详细规格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1920	5120
核心频率	1506 MHz	1925 MHz
Boost模式下的频率	1645 MHz	2324 MHz
晶体管数	7,200 million	26,800 million
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 Watt	335 Watt
最高温度	94 °C	没有数据
纹理填充率	210.6	743.7
带浮点的性能	6.738 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	320
Ray Tracing Cores	没有数据	80

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	3-slot
附加电源连接器	没有数据	2x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	256 Bit
内存频率	8 千兆字节/s	2250 MHz
内存通过量	256 千兆字节/s	576.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持	+	没有数据
HDMI	-	+
G-SYNC操作法支持	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost	3.0	没有数据
VR Ready	+	没有数据
Ansel	+	-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1070 （移动） 28.55

RX 6950 XT 73.02
+156%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 （移动） 11000

RX 6950 XT 28133
+156%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1070 （移动） 22576

RX 6950 XT 72228
+220%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 （移动） 34389

RX 6950 XT 119918
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1070 （移动） 17237

RX 6950 XT 59882
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 （移动） 101041

RX 6950 XT 229172
+127%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 （移动） 338057

RX 6950 XT 497297
+47.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 （移动） 78

RX 6950 XT 143
+83%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 （移动） 51

RX 6950 XT 188
+270%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 （移动） 8

RX 6950 XT 53
+605%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 （移动） 72

RX 6950 XT 284
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 （移动） 47

RX 6950 XT 139
+196%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 （移动） 40

RX 6950 XT 77
+93%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 （移动） 81

RX 6950 XT 286
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 （移动） 8

RX 6950 XT 29
+246%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 （移动）和Radeon RX 6950 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	101 −118%	220 +118%
1440p	60 −123%	134 +123%
4K	42 −97.6%	83 +97.6%

每格成本，美元

1080p	3.86	5.00
1440p	6.50	8.20
4K	9.29	13.24

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50

−243%

161
+243%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 −101%	150−160 +101%
Assassin's Creed Valhalla	69 −91.3%	130−140 +91.3%
Battlefield 5	111 −112%	230−240 +112%
Call of Duty: Modern Warfare	80 −50%	120−130 +50%
Cyberpunk 2077	45−50 −204%	143 +204%
Far Cry 5	93 −25.8%	110−120 +25.8%
Far Cry New Dawn	101 −79.2%	180−190 +79.2%
Forza Horizon 4	241 −0.4%	240−250 +0.4%
Hitman 3	76 −69.7%	120−130 +69.7%
Horizon Zero Dawn	166 −59%	260−270 +59%
Metro Exodus	111 −39.6%	150−160 +39.6%
Red Dead Redemption 2	86 −43%	120−130 +43%
Shadow of the Tomb Raider	137 −128%	300−350 +128%
Watch Dogs: Legion	150 −2%	150−160 +2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	115 −31.3%	150−160 +31.3%
Assassin's Creed Valhalla	58 −128%	130−140 +128%
Battlefield 5	99 −137%	230−240 +137%
Call of Duty: Modern Warfare	74 −62.2%	120−130 +62.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −172%	128 +172%
Far Cry 5	77 −51.9%	110−120 +51.9%
Far Cry New Dawn	80 −126%	180−190 +126%
Forza Horizon 4	222 −9%	240−250 +9%
Hitman 3	75 −72%	120−130 +72%
Horizon Zero Dawn	156 −69.2%	260−270 +69.2%
Metro Exodus	97 −59.8%	150−160 +59.8%
Red Dead Redemption 2	81 −51.9%	120−130 +51.9%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −351%	442 +351%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 −40.7%	150−160 +40.7%
Watch Dogs: Legion	149 −2.7%	150−160 +2.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −170%	150−160 +170%
Assassin's Creed Valhalla	50 −164%	130−140 +164%
Call of Duty: Modern Warfare	56 −114%	120−130 +114%
Cyberpunk 2077	45−50 −160%	122 +160%
Far Cry 5	65 −80%	110−120 +80%
Forza Horizon 4	97 −149%	240−250 +149%
Hitman 3	65 −98.5%	120−130 +98.5%
Horizon Zero Dawn	99 −221%	318 +221%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −304%	396 +304%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −260%	216 +260%
Watch Dogs: Legion	42 −155%	107 +155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−59.7%

120−130
+59.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	64 −159%	160−170 +159%
Far Cry New Dawn	53 −111%	110−120 +111%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −118%	85−90 +118%
Assassin's Creed Valhalla	37 −154%	90−95 +154%
Call of Duty: Modern Warfare	41 −100%	80−85 +100%
Cyberpunk 2077	18−20 −389%	93 +389%
Far Cry 5	42 −100%	80−85 +100%
Forza Horizon 4	181 −49.7%	270−280 +49.7%
Hitman 3	42 −155%	100−110 +155%
Horizon Zero Dawn	71 −259%	255 +259%
Metro Exodus	62 −113%	132 +113%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −359%	294 +359%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −265%	130−140 +265%
Watch Dogs: Legion	140 −71.4%	240−250 +71.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

110−120
+100%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 −184%	85−90 +184%
Far Cry New Dawn	31 −123%	65−70 +123%
Hitman 3	27 −141%	65−70 +141%
Horizon Zero Dawn	74 −205%	220−230 +205%
Metro Exodus	34 −250%	110−120 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −269%	144 +269%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −154%	60−65 +154%
Assassin's Creed Valhalla	21 −181%	55−60 +181%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −136%	50−55 +136%
Cyberpunk 2077	8−9 −475%	46 +475%
Far Cry 5	21 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	52 −154%	130−140 +154%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −378%	172 +378%
Watch Dogs: Legion	16 −306%	65 +306%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−173%

80−85
+173%

这就是 GTX 1070 （移动）和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 6950 XT 的118% 速度更快
在 1440p 中，RX 6950 XT 的123% 速度更快
在 4K 中，RX 6950 XT 的98% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6950 XT的速度要快 475%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 72 测试中，RX 6950 XT 无一例外地超过了 GTX 1070 （移动）。

利弊总结

业绩评级	28.55	73.02
新颖性	15 8月 2016	10 5月 2022
最大存储容量	8 千兆字节	16 千兆字节
工艺过程	16 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	120 瓦特	335 瓦特