GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon RX 6950 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon RX 6950 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT的表现比GTX 1070 (移动)高出了157%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 194 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 30.91 | 34.50 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | N17E-G2 | Navi |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2016(8年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 12% 性价比高于 GTX 1070 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 26,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 335 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 743.7 |
带浮点的性能 | 6.738 gflops | 23.8 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−116%
| 218
+116%
|
1440p | 59
−131%
| 136
+131%
|
4K | 43
−97.7%
| 85
+97.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−243%
|
161
+243%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−91.3%
|
130−140
+91.3%
|
Battlefield 5 | 111
−112%
|
230−240
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 241
−0.4%
|
240−250
+0.4%
|
Hitman 3 | 76
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−59%
|
260−270
+59%
|
Metro Exodus | 111
−39.6%
|
150−160
+39.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−43%
|
120−130
+43%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
−128%
|
300−350
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 150
−2%
|
150−160
+2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 115
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−128%
|
130−140
+128%
|
Battlefield 5 | 99
−137%
|
230−240
+137%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−172%
|
128
+172%
|
Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 80
−126%
|
180−190
+126%
|
Forza Horizon 4 | 222
−9%
|
240−250
+9%
|
Hitman 3 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
Horizon Zero Dawn | 156
−69.2%
|
260−270
+69.2%
|
Metro Exodus | 97
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−351%
|
442
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−40.7%
|
150−160
+40.7%
|
Watch Dogs: Legion | 149
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−170%
|
150−160
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Far Cry 5 | 65
−80%
|
110−120
+80%
|
Forza Horizon 4 | 97
−149%
|
240−250
+149%
|
Hitman 3 | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−221%
|
318
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−304%
|
396
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−260%
|
216
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−155%
|
107
+155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 77
−59.7%
|
120−130
+59.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 64
−159%
|
160−170
+159%
|
Far Cry New Dawn | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Far Cry 5 | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 181
−49.7%
|
270−280
+49.7%
|
Hitman 3 | 42
−155%
|
100−110
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−259%
|
255
+259%
|
Metro Exodus | 62
−113%
|
132
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−359%
|
294
+359%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 140
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
−100%
|
110−120
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
Far Cry New Dawn | 31
−123%
|
65−70
+123%
|
Hitman 3 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−205%
|
220−230
+205%
|
Metro Exodus | 34
−250%
|
110−120
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−269%
|
144
+269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−154%
|
60−65
+154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 52
−154%
|
130−140
+154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−378%
|
172
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−306%
|
65
+306%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−173%
|
80−85
+173%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的116% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的131% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的98% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6950 XT的速度要快 475%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6950 XT 无一例外地超过了 GTX 1070 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 28.51 | 73.27 |
新颖性 | 1 9月 2016 | 10 5月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 335 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的耗电量降低了179.2%.
另一方面,RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 157%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、128.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。