GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Radeon RX 460
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 460, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает RX 460 на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 200 | 435 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.09 | 1.12 |
Энергоэффективность | 16.42 | 9.79 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | GP104B | Baffin |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 8 августа 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 3033% лучше, чем у RX 460.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1090 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 67.20 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | нет данных | 170 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 112.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Radeon RX 460 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
+150%
| 40
−150%
|
1440p | 59
−18.6%
| 70
+18.6%
|
4K | 45
+114%
| 21
−114%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
−81.4%
| 2.15
+81.4%
|
1440p | 6.61
−438%
| 1.23
+438%
|
4K | 8.67
−112%
| 4.10
+112%
|
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 438% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 460 на 112% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Metro Exodus | 77
+87.8%
|
41
−87.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+207%
|
27−30
−207%
|
Valorant | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 62
+158%
|
24
−158%
|
Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
Fortnite | 137
+121%
|
60−65
−121%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Grand Theft Auto V | 92
+163%
|
35
−163%
|
Metro Exodus | 60
+122%
|
27
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+347%
|
51
−347%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+129%
|
17
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
Valorant | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
World of Tanks | 270−280
+78.8%
|
150−160
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+450%
|
10
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Dota 2 | 95−100
+153%
|
35−40
−153%
|
Far Cry 5 | 80−85
+93%
|
40−45
−93%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+186%
|
28
−186%
|
Valorant | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
World of Tanks | 180−190
+145%
|
75−80
−145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+278%
|
21−24
−278%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Metro Exodus | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Dota 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Grand Theft Auto V | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Metro Exodus | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+303%
|
32
−303%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Fortnite | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Valorant | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RX 460 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 150% быстрее в 1080p
- RX 460 на 19% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 (мобильная) на 450% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 460 на 17% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- RX 460 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.53 | 10.26 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 168.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 460: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 460 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Radeon RX 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.