GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro RTX 5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает GTX 1070 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 199 | 98 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 35.57 | 14.90 |
Энергоэффективность | 16.45 | 12.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104B | TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у RTX 5000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 3072 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1620 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1815 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 230 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 348.5 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−40%
| 140−150
+40%
|
1440p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
4K | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
+321%
| 16.42
−321%
|
1440p | 6.61
+309%
| 27.05
−309%
|
4K | 8.67
+342%
| 38.32
−342%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 321% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 309% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 342% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Metro Exodus | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Valorant | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Far Cry 5 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
Fortnite | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Metro Exodus | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
Valorant | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
World of Tanks | 270−280
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Dota 2 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Valorant | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
World of Tanks | 180−190
−39.8%
|
260−270
+39.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Metro Exodus | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Valorant | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Grand Theft Auto V | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Valorant | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 40% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 44% быстрее в 1440p
- RTX 5000 на 33% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.62 | 41.24 |
Новизна | 15 августа 2016 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 91.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000: производительность выше на 44.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.