GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 опережает GTX 1070 (мобильная) на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 206 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.09 | 6.39 |
Энергоэффективность | 16.20 | 12.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GP104B | TU102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 433% лучше, чем у RTX 6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 4608 |
Частота ядра | 1506 МГц | 1440 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,600 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 509.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 288 |
Tensor Cores | нет данных | 576 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−60%
| 160−170
+60%
|
1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
4K | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
+909%
| 39.37
−909%
|
1440p | 6.50
+869%
| 62.99
−869%
|
4K | 8.86
+915%
| 89.99
−915%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 909% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 869% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 915% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Battlefield 5 | 122
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Far Cry 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Fortnite | 151
−65.6%
|
250−260
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Valorant | 166
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Battlefield 5 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Dota 2 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Far Cry 5 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Fortnite | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
Forza Horizon 4 | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Grand Theft Auto V | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
Metro Exodus | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Valorant | 156
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Dota 2 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Far Cry 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
Valorant | 154
−68.8%
|
260−270
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Far Cry 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Valorant | 148
−68.9%
|
250−260
+68.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 на 60% быстрее в 1080p
- RTX 6000 на 67% быстрее в 1440p
- RTX 6000 на 59% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.61 | 41.70 |
Новизна | 15 августа 2016 | 13 августа 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 69.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.