GeForce GTX 1070 (мобильная) vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает GTX 1070 (мобильная) на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 234 | 96 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.58 | 100.00 |
Энергоэффективность | 16.54 | 24.67 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GP104B | GB207 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 389.99$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 695% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
Частота ядра | 1506 МГц | 2317 МГц |
Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 16,900 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 210.6 | 205.8 |
Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | нет данных | 80 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100
−60%
| 160−170
+60%
|
1440p | 60
−58.3%
| 95−100
+58.3%
|
4K | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.90
−151%
| 1.56
+151%
|
1440p | 6.50
−148%
| 2.62
+148%
|
4K | 8.86
−149%
| 3.56
+149%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 151% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 148% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 149% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Sons of the Forest | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Far Cry 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Fortnite | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
Sons of the Forest | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
Valorant | 166
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 113
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Dota 2 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Far Cry 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Fortnite | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
Forza Horizon 4 | 115
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Grand Theft Auto V | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Metro Exodus | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
Sons of the Forest | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
Valorant | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
Dota 2 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Far Cry 5 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Sons of the Forest | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
Metro Exodus | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
Valorant | 154
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Far Cry 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
Sons of the Forest | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Grand Theft Auto V | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
Metro Exodus | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Valorant | 148
−55.4%
|
230−240
+55.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Dota 2 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Sons of the Forest | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 60% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 59% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.47 | 41.16 |
Новизна | 15 августа 2016 | 24 июня 2025 |
Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 61.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.