GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 1070 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 243 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.62 | 47.43 |
| Энергоэффективность | 16.70 | 34.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104B | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (9 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 276% лучше, чем у GTX 1070 (мобильная).
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
| 1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
| 4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−22.9%
| 3.17
+22.9%
|
| 1440p | 6.50
−30.4%
| 4.99
+30.4%
|
| 4K | 8.86
−27%
| 6.98
+27%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 23% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 30% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Fortnite | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| Valorant | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Fortnite | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Valorant | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Valorant | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 10% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 17% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 14% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.88 | 29.82 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 19.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
