GeForce GTX 1070 (移动) 与 Arc Pro B50
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Arc Pro B50,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro B50 明显20% 超过1070 (移动)。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 243 | 194 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 12.62 | 47.43 |
電源效率 | 16.70 | 34.32 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
代号 | GP104B | BMG-G21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2016(9年 前) | 5 9月 2025(最近) |
发布时的价格 | $389.99 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc Pro B50 的 276% 性价比高于 GTX 1070 (移动)。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2048 |
核心频率 | 1506 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 19,600 million |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 70 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 332.8 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
L1 Cache | 768 千字节 | 没有数据 |
L2 Cache | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 167 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Arc Pro B50支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Arc Pro B50基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Arc Pro B50的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
−10%
| 110−120
+10%
|
1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
4K | 44
−13.6%
| 50−55
+13.6%
|
每格成本,美元
1080p | 3.90
−22.9%
| 3.17
+22.9%
|
1440p | 6.50
−30.4%
| 4.99
+30.4%
|
4K | 8.86
−27%
| 6.98
+27%
|
- 在 Arc Pro B50 的每格成本較 1080p 低 23% 。
- 在 Arc Pro B50 的每格成本較 1440p 低 30% 。
- 在 Arc Pro B50 的每格成本較 4K 低 27% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Fortnite | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
Forza Horizon 4 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Valorant | 166
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Dota 2 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Far Cry 5 | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Fortnite | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Grand Theft Auto V | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
Valorant | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
Dota 2 | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Far Cry 5 | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Valorant | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−17%
|
220−230
+17%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Far Cry 5 | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Metro Exodus | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Valorant | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Dota 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 Arc Pro B50 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc Pro B50 的10% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc Pro B50 的17% 速度更快
- 在 4K 中,Arc Pro B50 的14% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 24.88 | 29.82 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 5 9月 2025 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 70 瓦特 |
Arc Pro B50 的综合绩效得分高出 19.9%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、220%更先进的光刻工艺、耗电量降低了71.4%.
我们推荐使用 Arc Pro B50,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1070 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro B50是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。