GeForce GTX 1050 Max-Q vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает 1050 Max-Q на целых 234% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 491 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 47.45 |
| Энергоэффективность | 9.59 | 34.32 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP107 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L1 Cache | 240 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 167 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−226%
| 150−160
+226%
|
| 1440p | 27
−233%
| 90−95
+233%
|
| 4K | 15
−233%
| 50−55
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 3.88 |
| 4K | нет данных | 6.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Fortnite | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 116
−202%
|
350−400
+202%
|
| Far Cry 5 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Fortnite | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−233%
|
170−180
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Dota 2 | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Far Cry 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Valorant | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Metro Exodus | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Valorant | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 226% быстрее в 1080p
- Arc Pro B50 на 233% быстрее в 1440p
- Arc Pro B50 на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.93 | 29.82 |
| Новизна | 3 января 2018 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 233.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем Arc Pro B50, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
