GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает Pro WX 3200 на целых 509% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 585 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.50 | 12.90 |
| Энергоэффективность | 14.61 | 6.65 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Polaris 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 129% лучше, чем у Pro WX 3200.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1082 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+506%
| 18
−506%
|
| 1440p | 71
+610%
| 10−12
−610%
|
| 4K | 55
+511%
| 9
−511%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+202%
| 11.06
−202%
|
| 1440p | 5.62
+254%
| 19.90
−254%
|
| 4K | 7.25
+205%
| 22.11
−205%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 202% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 254% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 205% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+608%
|
24−27
−608%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Metro Exodus | 107
+569%
|
16−18
−569%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Valorant | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Dota 2 | 42
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 75
+400%
|
15
−400%
|
| Fortnite | 160−170
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+608%
|
24−27
−608%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Metro Exodus | 78
+1850%
|
4
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+575%
|
20−22
−575%
|
| Valorant | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
| World of Tanks | 270−280
+182%
|
95−100
−182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+415%
|
20−22
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
| Dota 2 | 121
+246%
|
35
−246%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+608%
|
24−27
−608%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+281%
|
50−55
−281%
|
| Valorant | 150−160
+624%
|
21−24
−624%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+338%
|
35−40
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| World of Tanks | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+846%
|
12−14
−846%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Metro Exodus | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Valorant | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 105
+1067%
|
9
−1067%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Fortnite | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 60−65
+933%
|
6−7
−933%
|
Так GTX 1070 Ti и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 506% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 610% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 511% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 Ti на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti превзошла Pro WX 3200 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.47 | 5.99 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 508.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 176.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
