GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 650
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Ti опережает GTX 650 на целых 739% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 122 | 661 |
| Место по популярности | 70 | 67 |
| Соотношение цена-качество | 29.71 | 1.33 |
| Энергоэффективность | 14.61 | 4.82 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP104 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 Ti соотношение цены и качества на 2134% лучше, чем у GTX 650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 384 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2002 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+808%
| 12−14
−808%
|
| 1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
| 4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+148%
| 9.08
−148%
|
| 1440p | 5.62
+142%
| 13.63
−142%
|
| 4K | 7.25
+150%
| 18.17
−150%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 148% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 142% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 Ti на 150% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Metro Exodus | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Valorant | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Dota 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Fortnite | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Metro Exodus | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Valorant | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
| World of Tanks | 270−280
+830%
|
30−33
−830%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+758%
|
12−14
−758%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+800%
|
9−10
−800%
|
| Dota 2 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+776%
|
21−24
−776%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+843%
|
21−24
−843%
|
| Valorant | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| World of Tanks | 240−250
+800%
|
27−30
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Valorant | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Dota 2 | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Fortnite | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Valorant | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 808% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 788% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 817% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.75 | 4.38 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 64 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 739%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 181.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
