GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro T2000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI и Quadro T2000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 SLI опережает T2000 Max-Q на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 351 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.48 | 31.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 103.7 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.318 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) и Quadro T2000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Quadro T2000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Quadro T2000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+107%
| 57
−107%
|
| 1440p | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
| 4K | 56
+47.4%
| 38
−47.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+121%
|
90−95
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+121%
|
90−95
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Fortnite | 280
+204%
|
90−95
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| Valorant | 220−230
+68.2%
|
130−140
−68.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+121%
|
90−95
−121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 140−150
+15.3%
|
124
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Fortnite | 176
+91.3%
|
90−95
−91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| Metro Exodus | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+76.2%
|
63
−76.2%
|
| Valorant | 220−230
+68.2%
|
130−140
−68.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Dota 2 | 140−150
+26.5%
|
113
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+120%
|
55−60
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+184%
|
30−35
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+140%
|
60−65
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Valorant | 220−230
+68.2%
|
130−140
−68.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+33.7%
|
90−95
−33.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+114%
|
120−130
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
| Metro Exodus | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 250−260
+54.9%
|
160−170
−54.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+106%
|
45−50
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+146%
|
35−40
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+161%
|
40−45
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+161%
|
35−40
−161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 230−240
+147%
|
90−95
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Dota 2 | 100−110
+137%
|
46
−137%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
Так GTX 1070 SLI и T2000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 107% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 112% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 SLI на 233% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла T2000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.30 | 16.41 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1070 SLI следующие преимущества: производительность выше на 127.3%.
С другой стороны, преимущества T2000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 SLI предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
