GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon R9 390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 390, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 (мобильная) опережает R9 390 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 145 | 254 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 41.13 | 10.16 |
Энергоэффективность | 16.10 | 5.71 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | GP104 | Grenada |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 18 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499.99$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 (мобильная) соотношение цены и качества на 305% лучше, чем у R9 390.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
Частота ядра | 1607 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 1000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 275 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 283.4 | 160.0 |
Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 275 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 0 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 10 Гб/с | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 384 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon R9 390 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon R9 390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+64.3%
| 70−75
−64.3%
|
1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.35
+8.1%
| 4.70
−8.1%
|
1440p | 7.04
+3.8%
| 7.31
−3.8%
|
4K | 9.09
+3.4%
| 9.40
−3.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 (мобильная) на 8% ниже в 1080p
- У GTX 1080 (мобильная) и R9 390 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У GTX 1080 (мобильная) и R9 390 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Battlefield 5 | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Far Cry 5 | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Fortnite | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Valorant | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Battlefield 5 | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+58.3%
|
120−130
−58.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Dota 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
Fortnite | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Forza Horizon 4 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Grand Theft Auto V | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Valorant | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Dota 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
Forza Horizon 4 | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Valorant | 137
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+62.9%
|
140−150
−62.9%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Valorant | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Grand Theft Auto V | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Metro Exodus | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Valorant | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Far Cry 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и R9 390 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 64% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 58% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.58 | 19.88 |
Новизна | 15 августа 2016 | 18 июня 2015 |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 275 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 53.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 83.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R9 390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 390 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.