GeForce GTX 1050 (мобильная) vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 499% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 23 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 29.52 |
| Энергоэффективность | 10.68 | 16.00 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107B | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 5120 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.911 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Laptop) и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−448%
| 400−450
+448%
|
| Full HD | 46
−309%
| 188
+309%
|
| 1440p | 24
−442%
| 130
+442%
|
| 4K | 15
−440%
| 81
+440%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.31 |
| 1440p | нет данных | 7.68 |
| 4K | нет данных | 12.33 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
| Far Cry 5 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Fortnite | 132
−468%
|
750−800
+468%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−607%
|
350−400
+607%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−370%
|
120−130
+370%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−166%
|
110−120
+166%
|
| Dota 2 | 126
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 36
−267%
|
130−140
+267%
|
| Fortnite | 51
−435%
|
270−280
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−648%
|
350−400
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−298%
|
160−170
+298%
|
| Metro Exodus | 19
−547%
|
123
+547%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−424%
|
210−220
+424%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−786%
|
124
+786%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| World of Tanks | 160−170
−73.3%
|
270−280
+73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−216%
|
110−120
+216%
|
| Dota 2 | 115
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−300%
|
130−140
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−951%
|
350−400
+951%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−641%
|
210−220
+641%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
| Metro Exodus | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−235%
|
85−90
+235%
|
| Far Cry 5 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−869%
|
250−260
+869%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Metro Exodus | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Dota 2 | 34
−359%
|
150−160
+359%
|
| Far Cry 5 | 11
−855%
|
100−110
+855%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−827%
|
130−140
+827%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Elden Ring | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Valorant | 480
+0%
|
480
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Elden Ring | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Valorant | 411
+0%
|
411
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Elden Ring | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| World of Tanks | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 117
+0%
|
117
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 328
+0%
|
328
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Dota 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Elden Ring | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 185
+0%
|
185
+0%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 448% быстрее в 900p
- RX 6900 XT на 309% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 442% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 440% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6900 XT на 951% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 32 тестах (51%)
- ничья в 31 тесте (49%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.61 | 69.55 |
| Новизна | 3 января 2017 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1050 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 499.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 309.6%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6900 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и Radeon RX 6900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
