GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 570 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 317 |
| Место по популярности | 9 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 14.87 | 12.93 |
| Энергоэффективность | 15.21 | 10.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GP106 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 169$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1168 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1244 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 159.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 5.095 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85
−8.2%
|
| 1440p | 49
+2.1%
| 48
−2.1%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30
−6.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−63.5%
| 1.99
+63.5%
|
| 1440p | 6.10
−73.3%
| 3.52
+73.3%
|
| 4K | 9.34
−65.9%
| 5.63
+65.9%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 73% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 106
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
| Fortnite | 246
+3.4%
|
238
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−7.9%
|
96
+7.9%
|
| Valorant | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
| Battlefield 5 | 86
+14.7%
|
75
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.9%
|
210−220
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+7.1%
|
70
−7.1%
|
| Fortnite | 117
+23.2%
|
95
−23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−1.1%
|
94
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+23.3%
|
73
−23.3%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Valorant | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+14.7%
|
68
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 120−130
+22.8%
|
100−110
−22.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−30.2%
|
69
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Valorant | 160−170
+28%
|
130−140
−28%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
+26.4%
|
72
−26.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Metro Exodus | 26
+4%
|
25
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 200−210
+24.6%
|
160−170
−24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
+20%
|
45
−20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−42.1%
|
27
+42.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+13%
|
23
−13%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 570 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 2% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 79% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 570 на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 49 тестах (78%)
- RX 570 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 15.58 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 18 апреля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 47.2%.
С другой стороны, преимущества RX 570: новее на 8 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
