GeForce GTX 1060 6 GB vs NVS 510
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает NVS 510 на целых 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 882 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.13 | 0.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (7 лет назад) | 23 октября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 449$ |
| Цена сейчас | 911$ (3x) | 61$ (0.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 2136% лучше, чем у NVS 510.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 192 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 797 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 12.75 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 306.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 160 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1782 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 28.51 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 6 GB опережает NVS 510 на 1367% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 6 GB быстрее NVS 510 на 1367% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+1467%
| 6−7
−1467%
|
| 1440p | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
| 4K | 34
+1600%
| 2−3
−1600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1264%
|
40−45
−1264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+1358%
|
72
−1358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1313%
|
45−50
−1313%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+1361%
|
89
−1361%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 950−1000
+1339%
|
66
−1339%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1264%
|
40−45
−1264%
|
| Far Cry 5 | 1200−1250
+1346%
|
83
−1346%
|
| Far Cry New Dawn | 1200−1250
+1363%
|
82
−1363%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+1350%
|
100
−1350%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1289%
|
50−55
−1289%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1329%
|
100−110
−1329%
|
| Metro Exodus | 1300−1350
+1313%
|
92
−1313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1450−1500
+1350%
|
100
−1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+1352%
|
90−95
−1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1319%
|
70−75
−1319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+1293%
|
61
−1293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1313%
|
45−50
−1313%
|
| Battlefield 5 | 1100−1150
+1310%
|
78
−1310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 850−900
+1317%
|
60
−1317%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1264%
|
40−45
−1264%
|
| Far Cry 5 | 900−950
+1306%
|
64
−1306%
|
| Far Cry New Dawn | 900−950
+1306%
|
64
−1306%
|
| Forza Horizon 4 | 3800−3850
+1362%
|
260
−1362%
|
| Hitman 3 | 750−800
+1289%
|
50−55
−1289%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1329%
|
100−110
−1329%
|
| Metro Exodus | 1100−1150
+1347%
|
76
−1347%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1200−1250
+1363%
|
82
−1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+1352%
|
90−95
−1352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+1347%
|
76
−1347%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1319%
|
70−75
−1319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 650−700
+1313%
|
45−50
−1313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+1295%
|
43
−1295%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+1264%
|
40−45
−1264%
|
| Far Cry 5 | 700−750
+1300%
|
50
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1338%
|
73
−1338%
|
| Horizon Zero Dawn | 1500−1550
+1329%
|
100−110
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1350−1400
+1352%
|
90−95
−1352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 600−650
+1264%
|
44
−1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 1050−1100
+1319%
|
70−75
−1319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+1349%
|
69
−1349%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 700−750
+1358%
|
48
−1358%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+1300%
|
50
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1306%
|
32
−1306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1196%
|
27−30
−1196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+1310%
|
39
−1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+1312%
|
16−18
−1312%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+1283%
|
47
−1283%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+1304%
|
57
−1304%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1306%
|
30−35
−1306%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+1355%
|
55−60
−1355%
|
| Metro Exodus | 700−750
+1300%
|
50
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+1341%
|
55−60
−1341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+1350%
|
20−22
−1350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+1313%
|
46
−1313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 350−400
+1358%
|
24
−1358%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+1264%
|
22
−1264%
|
| Hitman 3 | 300−310
+1329%
|
21−24
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1352%
|
30−35
−1352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+1312%
|
17
−1312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+1279%
|
29
−1279%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+1344%
|
18
−1344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+1367%
|
14−16
−1367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1329%
|
14
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+1367%
|
15
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1352%
|
30−35
−1352%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1246%
|
26
−1246%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+1264%
|
22
−1264%
|
Так GTX 1060 6 GB и NVS 510 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 1467% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 1467% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 1600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.55 | 1.81 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 23 октября 2012 |
| Стоимость | $299 | $449 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у NVS 510 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а NVS 510 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 510 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
