GeForce GTX 1060 6 GB 与 NVS 510

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 6 GB 和 NVS 510,包括规格和性能数据。

GTX 1060 6 GB
2016
6 千兆字节 GDDR5,120 Watt
26.23
+1390%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 6 GB的表现比NVS 510高出了1390%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位214931
按受欢迎程度排列9未进入前 100 名
成本效益评估17.000.11
電源效率15.313.53
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP106GK107
类型桌面的对于工作站
发布日期19 7月 2016(8年 前)23 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$299 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1060 6 GB 的 15355% 性价比高于 NVS 510。

詳細規格

GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280192
核心频率1506 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1709 MHz没有数据
晶体管数4,400 million1,270 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt35 Watt
纹理填充率136.712.75
带浮点的性能4.375 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8016

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度250 mm160 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz891 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和NVS 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 6 GB 26.23
+1390%
NVS 510 1.76

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 6 GB 10252
+1390%
NVS 510 688

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD90
+1400%
6−7
−1400%
1440p47
+1467%
3−4
−1467%
4K32
+1500%
2−3
−1500%

每格成本,美元

1080p3.32
+2153%
74.83
−2153%
1440p6.36
+2253%
149.67
−2253%
4K9.34
+2303%
224.50
−2303%
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1080p 低 2153% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 1440p 低 2253% 。
  • 在 GTX 1060 6 GB 的每格成本較 4K 低 2303% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 4 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Forza Horizon 5 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Metro Exodus 81
+1520%
5−6
−1520%
Red Dead Redemption 2 100
+1567%
6−7
−1567%
Valorant 100−110
+1429%
7−8
−1429%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+1500%
5−6
−1500%
Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Dota 2 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Fortnite 104
+1633%
6−7
−1633%
Forza Horizon 4 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Forza Horizon 5 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Grand Theft Auto V 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Metro Exodus 54
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+1450%
14−16
−1450%
Red Dead Redemption 2 30
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+1540%
5−6
−1540%
Valorant 100−110
+1429%
7−8
−1429%
World of Tanks 260−270
+1550%
16−18
−1550%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+1550%
4−5
−1550%
Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Dota 2 90−95
+1417%
6−7
−1417%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Forza Horizon 4 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Forza Horizon 5 70−75
+1650%
4−5
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+1525%
4−5
−1525%
Valorant 100−110
+1429%
7−8
−1429%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Dota 2 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Grand Theft Auto V 45−50
+1433%
3−4
−1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Red Dead Redemption 2 19
+1800%
1−2
−1800%
World of Tanks 170−180
+1650%
10−11
−1650%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+1433%
3−4
−1433%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Forza Horizon 4 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Forza Horizon 5 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Metro Exodus 50
+1567%
3−4
−1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Valorant 70−75
+1725%
4−5
−1725%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Dota 2 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Grand Theft Auto V 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+1575%
4−5
−1575%
Red Dead Redemption 2 12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+1467%
3−4
−1467%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Far Cry 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Valorant 35−40
+1700%
2−3
−1700%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 6 GB 的1400% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 6 GB 的1467% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 6 GB 的1500% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 26.23 1.76
新颖性 19 7月 2016 23 10月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 35 瓦特

GTX 1060 6 GB 的综合绩效得分高出 1390.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 510 的耗电量降低了242.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB,因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住,GeForce GTX 1060 6 GB是为台式计算机设计的,而NVS 510是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA NVS 510
NVS 510

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 14355 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 6 GB 或 NVS 510 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。