GeForce GTX 1060 6 GB vs NVS 310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает NVS 310 на целых 3995% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 1191 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.19 | 0.03 |
| Энергоэффективность | 15.22 | 2.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 26 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 57200% лучше, чем у NVS 310.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 48 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 250 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+4400%
| 2−3
−4400%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 30 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | 79.50 |
| 1440p | 6.36 | 159.00 |
| 4K | 9.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Battlefield 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+4550%
|
6−7
−4550%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Battlefield 5 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+4233%
|
6−7
−4233%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Hitman 3 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 196
+4800%
|
4−5
−4800%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22 | 0−1 |
Так GTX 1060 6 GB и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 4400% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 4600% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.62 | 0.65 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 26 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 3995.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а NVS 310 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и NVS 310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
