GeForce GTX 1060 6 GB vs. NVS 310
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1060 6 GB com NVS 310, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1060 6 GB supera o NVS 310 por um impressionante 3941% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 209 | 1189 |
| Lugar por popularidade | 10 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 17.01 | 0.04 |
| Eficiência energética | 15.30 | 2.27 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | GP106 | GF119 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Julho 2016 (8 anos atrás) | 26 de Junho 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | $159 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1060 6 GB tem uma relação qualidade/preço 42425% melhor do que o NVS 310.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 48 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 523 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1709 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
| Velocidade de texturização | 136.7 | 4.184 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.375 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 250 mm | 156 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 2002 MHz | 875 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | 14 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 90
+4400%
| 2−3
−4400%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 32 | 0−1 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.32
+2293%
| 79.50
−2293%
|
| 1440p | 6.36
+2399%
| 159.00
−2399%
|
| 4K | 9.34 | sem dados |
- O custo por fotograma na GTX 1060 6 GB é 2293% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1060 6 GB é 2399% mais baixo na 1440p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Elden Ring | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Metro Exodus | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Valorant | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Elden Ring | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Fortnite | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Metro Exodus | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+4240%
|
5−6
−4240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Valorant | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| World of Tanks | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Elden Ring | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Metro Exodus | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Valorant | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Elden Ring | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
É assim que GTX 1060 6 GB e NVS 310 competem em jogos populares:
- GTX 1060 6 GB é 4400% mais rápido em 1080p
- GTX 1060 6 GB é 4600% mais rápido em 1440p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 26.67 | 0.66 |
| Novidade | 19 de Julho 2016 | 26 de Junho 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
O GTX 1060 6 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 3940.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O NVS 310, por outro lado, tem um consumo de energia 500% inferior.
O GeForce GTX 1060 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 310 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 6 GB destinada para computadores de mesa, e NVS 310 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 6 GB e NVS 310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
