GeForce GTX 1060 6 GB vs GT 630
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает GT 630 на целых 1415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 928 |
Место по популярности | 10 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 0.08 |
Энергоэффективность | 15.33 | 1.87 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP106 | GF108 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 15 мая 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 21463% лучше, чем у GT 630.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 96 |
Частота ядра | 1506 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 12.96 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.311 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 80 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 28.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
+1700%
| 5−6
−1700%
|
1440p | 47
+1467%
| 3−4
−1467%
|
4K | 32
+1500%
| 2−3
−1500%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.32
+502%
| 20.00
−502%
|
1440p | 6.36
+424%
| 33.33
−424%
|
4K | 9.34
+435%
| 50.00
−435%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 502% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 424% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 435% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Elden Ring | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Metro Exodus | 81
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Valorant | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Dota 2 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Elden Ring | 85−90
+1660%
|
5−6
−1660%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Fortnite | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Metro Exodus | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+1450%
|
14−16
−1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Valorant | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
World of Tanks | 260−270
+1550%
|
16−18
−1550%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Dota 2 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+1586%
|
7−8
−1586%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Valorant | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Elden Ring | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
World of Tanks | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Metro Exodus | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Valorant | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Dota 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Elden Ring | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Red Dead Redemption 2 | 12 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Fortnite | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Valorant | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Так GTX 1060 6 GB и GT 630 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 1700% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 1467% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 1500% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.66 | 1.76 |
Новизна | 19 июля 2016 | 15 мая 2012 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 1414.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества GT 630: энергопотребление ниже на 84.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce GT 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.